Reacties op: Het mooiste kinderboek aller tijden

Door: Lieve

Lieve — Wed, 05 Mar 2008 21:00:20 +0000

Ik heb in elk geval op GVR gestemd. Hup Roald hup. Maar die stroopfabriek van vorig jaar indachtig, geloof ik niet echt meer zulke verkiezingen. Eigen boek eerst. En appelen en peren etc.

Door: Dagoog

Dagoog — Tue, 04 Mar 2008 20:17:07 +0000

Ondertussen ben ik begonnen met mijn zoektocht naar de metafysische dimensie. Ik ben benieuwd waar de tocht me zal brengen.

Wat Harry Potter betreft, ik erger me eerder aan alles rond de boeken. De boeken lijken me eerder een stevige kapstok waaraan films en allerlei prullaria gehangen worden waarmee zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk geld willen verdienen. Ik las zelf voorlopig alleen nog maar het eerste boek en ik prijs mezelf gelukkig dat ik pas achteraf de film zag. Ik vond de film ontgoochelend. Mooie passages werden geknipt en de kleine humoristische dingetjes die ik tussen de regels opgepikt had in het boek, waren helaas door een slechte leerling-tovenaar verbannen naar duistere oorden om er voorgoed te verdwijnen…

Dan is de verfilming van Lord of The Rings (gelukkig) veel beter geslaagd. Dat neemt niet weg, dat de boeken het verdienen om gelezen te worden. Net zoals (nog maar eens – gelukkig) vele andere, minder bekende boeken. Hierbij reken ik ook die van eigen bodem.

Door: Karen

Karen — Tue, 04 Mar 2008 18:05:01 +0000

Thomas, die commerce-canon was een blijkbaar mislukte woordspeling op canon en kanon. In ieder geval, ik heb als lezer de magie van de Potterboeken wel ontdekt, maar ik kan er niet omheen dat het Disney gehalte dat ze stilaan krijgen me wat in de weg staat. Dat doet uiteraard niets af aan de kwaliteit van die boeken, maar het vertekent het werkelijke beeld. Zoveel promotie, ja, dat noem ik oneerlijke concurrentie.
In ieder geval, steun ik je visie wat betreft “recente” klassiekers. Aan de andere kant, is het ontzettend boeiend en nuttig om over zulke boeken voorspellingen te maken. Als ik jouw reactie lees, dan concludeer ik dat je ervan overtuigd bent dat Potter populair zal blijven (een echte klassieker dus!). Benieuwd wat de toekomst zal brengen, maar ik denk dat je wel eens gelijk zou kunnen krijgen. Dat ligt in de eerste plaats aan een schitterende manier van schrijven, maar dat zal ook liggen aan de “markt” die de boeken gesteund heeft.

Door: Thomas

Thomas — Tue, 04 Mar 2008 17:16:33 +0000

Karen, als ik jouw klassiekerscriterium van de unheimliche metafysische dimensie aan een boek moet koppelen, kan er, eerlijk gezegd, toch niets anders uit komen dan Harry Potter. Werkelijk waar. En die overweging maak ik los van het ‘economische kapitaal’ dat erin gestoken is – of nee, misschien kán ik dat niet loskoppelen. Maar doet dat ertoe? Is de vergelijking daarmee nou echt oneerlijk? (Overigens begreep ik je zin over de ‘commerce-canon’ niet helemaal?) De boeken zijn het belangrijkst en het best, ik ken geen Potter-liefhebber die dat betwist.

Ik bespeur ook een soort huivering tegen zulke ontzettend recente klassiekers – Potter heeft zijn sporen nog niet verdiend, lijkt het, daar moeten eerst nog wat generaties overheen. Maar ja. Ik vraag me heel ernstig af of we ooit nóg een Harry Potter krijgen.

Karin, enig idee over welk boek Vanessa het had? Of misschien wil Vanessa dat zelf toelichten? ;)

Door: Karen

Karen — Tue, 04 Mar 2008 15:00:40 +0000

Het Idoolfenomeen bij kinderboeken… stel je voor!
Ik zit nog met een ei (het is dan ook bijna Pasen :-) Ik volg een vak migrantenliteratuur, waarin de emancipatie van die literatuur verdacht veel lijkt op wat 15 jaar geleden met he feminisme gebeurde: populariteit vanuit een mindeheidspositie. Hoe zit dat bij de kinder- en jeugdliteratuur? Afgezien van het feit dat deze literatuur binnen het overkoepelend systeem nog steeds een minderheid is, zijn er binnen deze lit. zelf ook minderheden? Ik denk aan migranten, prentenboeken, poëzie?! Wat denken jullie?

Door: Karin

Karin — Tue, 04 Mar 2008 12:59:38 +0000

Wat klassiekers betreft… Heb je Tobie Lolness van Timothée de Fombelle al gelezen? Dat is volgens mij een klassieker in wording. Dat zeg ik niet vaak, maar bij dit boek was dat gevoel overweldigend. Zie ook http://aangetekend.blogspot.com/2008/01/klassieker-in-wording.html

Door: Karin

Karin — Tue, 04 Mar 2008 12:53:55 +0000

Karen, ik insinueer niks hoor :-) Richard schreef verrast te zijn door die prentenboeken (ik was dat ook), en ik citeerde even wat daarover in De Standaard was verschenen. Wat er in dat artikel (citaat) gezegd wordt heeft ook niks met al dan niet legitiem te maken. Het is het Idool-fenomeen he: dan krijg je mailtjes van stem op X want dat is de vriendin van de zus van het lief van mijn broer….

Door: Karen

Karen — Tue, 04 Mar 2008 10:55:07 +0000

Richard, zo had ik het nog niet bekeken! Ik zag gisteren een reportage op KARREWIET (Ketnet) en het blijft me toch opvallen hoe populair Dahl nog altijd is. Toegegeven, het zijn ook schitterende boeken. Fanatasia lijkt met net iets te genrespecifiek om in de prijzen te vallen. We zullen zien.
Wat de prentenboeken betreft: Karin, insinueer jij nu dat hun selectie niet helemaal legitiem verlopen is? Kan dat hun opvallende aanwezigheid verklaren? Ik blijf me erover verbazen dat ze op de shortlist staan. Het lijkt bijna een complot :-)
Nog even over de metafysische dimensie. Ik ben wanhopig opzoek dit fenomeen nader te kunnen omschrijven. In dat opzicht ben ik een sterke ‘gelover’ van de blinde-vlekken-theorie van Iser. Maar toch. Als iemand het zesde zintuig van een echte klassieker nog beter kan verklaren, let me know!

Door: Karin

Karin — Tue, 04 Mar 2008 10:23:57 +0000

Ik deel je verrassing over de drie genoemde prentenboeken, Richard. (Vanessa Joosen daarover in De Standaard gisteren: ‘Er stonden ook veel prentenboeken in de lijst van 99 waar sinds begin dit jaar op kon worden gestemd. En ik denk dat er actief gelobbyd is voor sommige boeken. (lacht) Ik heb toch wel een aantal mailtjes gekregen om op een bepaald boek te stemmen.’

Door: Richard

Richard — Tue, 04 Mar 2008 10:18:35 +0000

Interessant Karen! De metafysische dimensie in Eefje Donkerblauw, De oma van Jules en Heksenfee heb ik persoonlijk niet gevonden, ik was erg verrast dat ze shortlist hebben gehaald.

Wat je prognostiek betreft: misschien is Dahl wel juist in het nadeel omdat hij twee boeken in de shortlist heeft staan! Zo worden de stemmen van de Dahl-fans immers over twee boeken verdeeld.
Volgens mijn eigen prognoses wordt het een strijd tussen Harry Potter, Pluk van de Petteflet, Fantasia, Matilda en Kruistocht in spijkerbroek.
De GVR, mijn eigen favoriet, gaat het zoals het er nu voorstaat niet halen.