Het boek is beter dan de film
Het is bijna Pasen. Als in Leuven de eitjes onderweg zijn, vallen er ook pardoes een hele hoop deadlines uit de lucht. Vandaar mijn korte afwezigheid… Maar goed nieuws: hier ben ik weer, klaar om jullie heel wat te vertellen!
Even kort terugkomen op het Mooiste Kinderboek Aller Tijden. Waarom is de winnaar niet de winnaar geworden, dacht ik meteen. Het is een bijzonder interessante casus om eens uit te pluizen waarom nu net dit boek gewonnen heeft: very strange indeed! Ik wist niet dat het zo populair was, en ook niet dat het zo goed geschreven was om te concurreren met de groten der aarde. Ik heb het boek intussen gelezen en wat blijkt? Het is helemaal niet ZO goed (lees: Dahl-kwaliteit) geschreven. Zijn hier dan toch duistere krachten aan het werk die onze gekoesterde boekenwereld van bovenaf sturen? Of schatten we de smaak van de doorsnee lezer dan zo verkeerd in? Blijkbaar niet: onze Richard had het bij het rechte eind (applausje!) In ieder geval: ik heb meer uitleg nodig. Of zullen we toch maar pleiten voor een herziening van de uitslag?!
Als je Germaanse studeert, is het bijna een logisch gevolg dat je ook de Lerarenopleiding volgt. Afgelopen week kregen we voor die opleiding een enorm interessante uitdaging voorgeschoteld: maak een lesvoorbereiding met als hoofddoelstelling ‘jongen opnieuw zin doen krijgen in een boek’. Nou, makkelijker gezegd dan gedaan. Aan de slag dus. Ik ging regelrecht voor the most obvious scenario: Harry Potter himself! Ik wilde de uitdaging wel eens aangaan om zo’n populaire kanjer op z’n literaire kwaliteiten te beoordelen. Hallo, jongeren, dat jullie dit goed vinden is geen toeval!!!
Opvallend was dat heel wat medestudenten de concurrentie met de verfilming van een boek aangingen. Opnieuw een hele reeks Harry Potters, maar ook Chronicles of Narnia, The golden Compass, etc. Nog opvallender was dat nagenoeg elke lesvoorbereiding die ik las resoluut het boek op nummer één plaatste. Het boek is beter dan de film, en dat is de belangrijkste reden om terug aan het lezen te gaan. Stilaan begon ik me toch af te vragen of dit een realistisch uitgangspunt is. In deze tijd van driedimensionale media, van internet en computerspelletjes, van kinderboekenblogs en websites, kunnen we dan de concurrentie met het grote scherm wel aan? Belangrijker nog: verdringt die film het boek of is het net omgekeerd? Zorgt de populariteit van een verfilmd boek ervoor dat het boek zelf terug gelezen wordt?
Benieuwd wat jullie ervan denken! En, ohja, bestaat er geen film die toch beter is dan het boek? Of zijn we allemaal zo’n leesfreaks dat we onze boeken nooit van het verhoogje halen? Boeken op de bovenste plank, en DVD’s veilig opgeborgen in een onooglijk kastje?!
Grappig, over dat laatste heb ik pas ook nog nagedacht. Meestal is het volgens mij zo dat ik datgene wat ik het eerste zie of lees het beste vind. Over het algemeen is dat het boek.
De enige film die ik beter vind dan het boek is ‘Babe’. Omdat het varkentje in de film zo ont-zet-tend schattig is. En omdat de boer een lied voor hem zingt.
Hey Karentje!
Zoals ik al zei: het mooiste kinderboek heeft gewonnen! (misschien had iemand op deze blog dat al eens gezegd maar ik heb niet de tijd om alles opnieuw te lezen. Wel de zin, maar ik weet dat ik dan verdwaal in een doolhof van zinnen en gedachten en dat er van werken niks meer in huis komt, dus ben ik dapper en blijf ik braaf binnen dit vakje.)
Maar dus. Het mooiste kinderboek heeft gewonnen. Misschien vind jij dat niet, maar, lieve schat, je bent geen kind meer (enfin, volgens je paspoort toch niet;)) En over 20 jaar zeggen al die Fantasia-fans misschien wel “eigenlijk is Dahl de beste kinderboekenschrijver, en is Mathilda het mooiste kinderboek aller tijden. Kan goed zijn. Maar de kinderen van die 30-jarige Fantasia-fans (die op dat moment misschien geen Fantasia-fans meer zijn) zeggen dan misschien “neen mama/papa, het boekje dat ik net heb gelezen is het mooiste kinderboek!)
Wat vond jij op die leeftijd het mooiste boek? Was dat ook al Dahl of nog iets anders? Smaken veranderen denk ik, wat de misschien vreemde uitslag verklaard. Hoewel ik op dat moment “Daantje de wereldkampioen” het mooiste boek vond, vreemd dat die er niet tussen staat.
En over boek en film. Ik weet niet of dat bestaat. Ik vond de film “Narnia” wel echt bijzonder mooi. Het boek is niet zo lang, de film is dat wel en toch niet langdradig, en in de film komt dat overdreven christelijke, wat in het boek wel zit, niet zo naar voor. Logisch ook, het is een film van deze tijd, het boek is al veel ouder.
Misschien is een “boek van een film” ook niet zo’n goed idee. Om maar eens een stom voorbeeld te geven, na de film “Jurassic Park” verschenen er ook boeken. Ik heb de films nooit gezien en de boeken nooit gelezen, dus eigenlijk kan ik er niet echt over oordelen. Maar volgens mij moet je iets wat succesvol is, ook in zijn succes laten en het niet overzetten naar een andere media. Een boek dat succesvol is als boek moet je niet gaan verfilmen, en een film die succesvol is als film moet je niet gaan uitschrijven.
Zou het zoiets niet kunnen zijn?
Ik ben nu “Rode Schoenen” van Joanne Harris aan het lezen, het vervolg op “Chocolat”. Ik heb het boek nooit gelezen, wel de film met Juliette Binoche en Johnny Depp gezien. En door het lezen van het vervolg merk ik hoeveel ik heb gemist in de film. Eigenlijk is die film maar een slap afkooksel, denk ik nu. Dus ik moet dringend het boek ook eens lezen! Ook hier was er eerst het boek, en dan de film.
Enfin, na deze filosofische uitspatting ga ik maar weer eens aan het werk! Maar laat maar weten wat je ervan vind!
Groetjes
partner in crime Lien ;-)
Dag Lien!
Bedankt voor je zeer boeiende reactie! Zo had ik het echt nog niet bekeken :-) Enorm verhelderend! Misschien heb je wel gelijk: veel kinderen vinden het mooiste boek het boek dat ze net gelezen hebben. Hun mening verandert voortdurend en is niet zo gesoffisticeerd en doordacht als de onze. Maar soms vind ik toch dat je met het tegendeel geconfronteerd wordt: als ik sommige kinderen op ketnet over hun favoriete kinderboek hoorde vertellen, schrok ik van de gewichtige elementen die ze aanhaalden. Bovendien moet Fantasia dan toch een boek zijn dat enorm veel gelezen werd/wordt en dat verwondert me ook!
Misschien zou het wel eens leuk zijn zo een poll te doen voor volwassenen en eens te kijken wat onze oordelen zijn.
Wat het boek versus de film betreft: opnieuw geef ik je geijk, hoor. Er worden bij ons zelfs colleges gegeen over de onvertaalbaarheid van het ene medium in het andere. Aan de andere kant, wanneer je twee dezelfde verhalen hebt (een in boekvorm en het ander als film) dan ga je automatisch vergelijken. Maar welke criteria ga je dan hanteren? Ik geef toe dat ik veel te weinig van films ken om de vergelijking rationeel te maken.Maar opnieuw valt het me op hoe vaak het boek het van de film wint. Daar moet toch een verklaring voor zijn!
@Karen:
Ik denk, ik denk… er moeten vast films zijn die beter zijn dan het boek, maar ik vind niet meteen een voorbeeld – maar ik ben de laatste jaren dan ook niet zo’n bioscoopganger…
@Lien: ik ben het toch niet met je eens hoor wat het mooiste kinderboek betreft. Je redenering klopt helemaal als het bijvoorbeeld om een Kinder- en Jeugdjurybekroning zou gaan: ‘jammer van je volwassen mening, maar dit is een bekroning door kinderen van recente boeken’. Maar dit ging om het mooiste kinderboek ALLER TIJDEN. Om wat dan ook aller tijden te kunnen kiezen, moet je enig inzicht hebben in wat er in al die tijden gebeurd is. En dat kun je moeilijk verwachten van jonge kinderen. Er zit dus gewoon iets heel contradictorisch in deze ‘prijs’: wat men wil te weten komen, klopt gewoon niet met de manier waarop men dat doet. In dat opzicht sluit ik me aan bij wat Stefan eerder al zei: dit was een populariteitspoll, met ‘het mooiste kinderboek aller tijden’ heeft dit nauwelijks iets te maken. Maar het staat wel veel aardiger en het genereert veel meer aandacht dan als een groepje ’specialisten’ dat mooiste kinderboek zou gaan kiezen…
Dank je voor de verhelderende commentaar, Karin.
Zie jij het dan echt zo? Een populariteitspoll? Er hebben toch zoveel duizenden gestemd en van die duizenden waren er zoveel kinderen bij… Dat spreekt die populariteitskwestie dan toch tegen? Bovendien is het toch mogelijk dat je als 10jarige minstens al vijf van die shortlistboeken gelezen hebt?! Al ben je dan nog te jong om de “eeuwigheid” te overzien, je kan dan toch al inschatten welk van die klassiekers jij de mooiste vindt?!
ik geef jullie gewoon allebei gelijk! Ik heb de wedstrijd niet zo van dichtbij gevolgd als jullie, ik weet dus ook niet wie er mocht stemmen enzo, maar als je wilt uitzoeken wat het mooiste/beste/leukste “aller tijden” is, dan moet je dat ook vragen aan mensen die “aller tijden” hebben meegemaakt. Nu ja ik vind het wel een schattige prijs, eigenlijk, puur subjectief dan, en ik vind het ook wel leuk dat er zoveel rekening wordt gehouden met de mening van de kinderen zelf, en dat die zomaar eventjes de volwassenen in hun onderbroek zetten: “kan wel zijn dat jullie daarover filosoferen en colleges geven en blogs maken, wij vinden lekker Fantasia het mooiste, nah!” Nu niet dat ik deze blog nutteloos of stom vind (anders zou ik er niet op reageren he;-)) Maar het is toch zo dat het kinderen echt geen ene zak kan schelen wat volwassenen denken, voor hen draait het om het plezier van het lezen. Enfin dat was bij mij als kind toch zo. En daarom vind ik het wel leuk dat dit boek het is geworden (hoewel ik het zelf nog niet heb gelezen – misschien komt dat nog!
Daarbij is het sowieso een subjectieve poll he, “het mooiste”, dat is voor iedereen anders. In 1e lic (denk ik) had ik een vak, “actuele literatuur”, waar we 7 boeken voor moesten lezen (Karen misschien heb jij dat ook gevlgd). Aan het einde van het semester stelde de prof ook een soort pop-poll op: welk boek vonden wij het mooiste/beste/hadden we het meest van genoten? (ik weet niet meer hoe de vraag precies gesteld werd)
Bleek dat er 2 boeken als ‘winnaar’ uit de bus kwamen: “Zwerm” van Peter Verhelst en “Spijkerschrift” van Kader Abdollah. MAAR, en dat is het typische aan die vraag: degene die “Zwerm” op nr. 1 hadden staan, hadden “Spijkerschrift” op nr. 7 staan, en omgekeerd. Wat dus maar weer eens bewijst dat er over smaken en kleuren niet te discussiëren valt. (ok daar ging het over volwassenliteratuur maar voor kinderliteratuur gaat dat ook op he.) Als je zelfs in een relatief homogene groep (allemaal studenten Germaanse) zo’n verschillende resultaten haalt, dan zal dat voor de heterogene groep waar “het mooiste kinderboek aller tijden” uit gekozen werd toch zeker gelden?
En over wat Karen zei, dat Fantasia een boek is dat veel gelezen wordt: misschien is het net bijzonder populair bij mensen die graag meedoen aan van die polls? (mocht eender wie stemmen op het mooiste kinderboek? Of werden er speciaal mensen uitgekozen, want in dat tweede geval klopt mijn redenering natuurlijk niet…)
@Karen:
Ik zie niet hoe die vele duizenden de populariteitskwestie zouden tegenspreken? Net dan krijg je toch het populairste antwoord? De stemmen voor het ene populaire boek houden het andere populaire boek wel wat in evenwicht en zo, dat wel. Maar als je op deze manier een ‘mooiste’ boek kiest, dan schakel je ‘mooi’ gelijk met ‘populair’, en dát is iets wat ik alvast niet doe.
Bovendien, de groep die, ik noem maar iets, ‘Het boek van alle dingen’ gelezen heeft, is zoveel keer kleiner dan de groep die Harry Potter gelezen heeft: dat eerste boek krijgt dus geen zelfde kans in zo’n poll…
@Lien:
Ik volg je redenering, maar er is één heel belangrijk verschil met de pop-poll van je prof. Jullie hadden allemaal al die zeven boeken gelezen. Dat is hier natuurlijk he-le-maal niet het geval. Je kunt stemmen als je er maar één gelezen hebt. Nee, je kunt zelfs stemmen, zonder er een gelezen te hebben, maar omdat je bijvoorbeeld een mailtje in je mailbox kreeg à la ’stem voor het boek vanmijn mama’.
Als jullie voor datzelfde vak geen leeslijst hadden gehad en die prof kwam out of the blueop het examen met een lijstje van 99 actuele titels, evroeg: welk vond jij het mooist, dan kreeg je toch een heel ander soort verkiezing?
Vervolgens: ik neem aan dat die prof op basis van jullie keuze uit die zeven boeken niet uitriep dat de winnaar ‘het mooiste actuele boek’ was?
@Lien:
Tuurlijk kan het kinderen niks schelen wat volwassenen het mooiste kinderboek vinden. Net zoals het mijn zoon geen bal kan schelen wat ik ‘goed’ voedsel voor hem vind. Toch heb ik mijn redenen om zelf mee te beslissen over wat er op zijn bord komt. En net zo heb ik redenen om mee (mee!) te beslissen over wat er in zijn boekenkast komt.
En ik ben heel erg geïnteresseerd in zijn antwoord op de vraag ‘welk van die boeken vind jij nou het mooist?’ en ik vind het heerlijk om daarover met hem in gesprek te gaan, maar daaruit afleiden wat het mooiste boek ooit is? Hm…
@ Karin: met die zin dat het kinderen niets kan schelen wat volwassenen het mooiste boek vinden, bedoelde ik dat zij stemmen op hun eigen keuze in een wedstrijd die getiteld is “wat is het mooiste kinderboek ooit”. Niet dat de winnaar daarom ook het mooiste kinderboek ooit ís, want dat is, zoals ik al zei, een subjectief oordeel. Volgens mij toch.
En inderdaad, de winnaar van de 7 boeken was niet het mooiste boek ooit, maar dat was ook niet de reden waarom ik die wedstrijd aanhaalde. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de keuze voor een bepaald boek bijzonder individueel is, en wat ik mooi/goed/leuk vind, vindt iemand anders net helemaal niet mooi/goed/leuk. Enorm subjectief dus, weeral.
Maar daarmee wil ik niet zeggen dat ouders of andere volwassenen niet mee mogen beslissen hoor, integendeel! Ik probeerde gewoon een verklaring te vinden voor de verrassende winnaar.
@Lien:
Uiteraard stemmen kinderen op hun eigen keuze. En natuurlijk is iets als ‘mooi’ enorm subjectief. Maar heb je daarmee een verklaring voor de uitslag die velen blijkbaar verrassend vinden? Een hele grote groep is het wél met elkaar eens dat dit het mooiste boek is. Waarom net dit boek? Wat heeft dit boek dat de andere niet hebben? Ligt dat aan het boek of ligt het ook aan andere factoren?
Hmm… ingewikkelde redeneringen hier, na zo’n dag in m’n thesis gewoond te hebben. Ik onthou vooral dat het methodologisch gezien heel belangrijk is dat je vanuit het juiste standpunt begint te rederen. Pas dan kan je legitiem een verklaring beginnen te zoeken voor onze winnaar.
Zie ook even reacties op HET MOOISTE KINDERBOEK!
Citaat uit ‘Hoe schrijf ik een scenario ?’ van Syd Field :
“Bij het bewerken van een roman voor de film ben je niet verplicht om trouw te blijven aan het origineel.”
Nog één : “Een verfilming moet worden beschouwd als een origineel scenario. Zij heeft als uitgangspunt een roman, een boek, een toneelstuk of een lied. Dat is het materiaal waaruit wordt geput, het uitgangspunt, niets meer dan dat.”
Hoi hoi,
Ik las op de site van Geronimo Stilton een oproep om toch vooral voor Fantasia te stemmen.
Tja, bij een website over een figuur als Stilton, die in Stiltonpak kinderevenementen afstruint, werkt dat inderdaad.
Ik kan me niet voorstellen dat de andere 99 met dergelijk lobbywerk werden ondersteund.
En over boek en film: Ik ben dol op ‘Matilda’, het boek maar ook de film.
De cast vind ik briljant, en wat Dahl geschreven heeft maar wat niet verfilmd is, stoort me niet.
Een aparte ervaring.
Meestal apprecieer ik het boek veel meer.
Groetjes,
Joke
De boeken van Philippe Claudel zijn beter dan de film, inderdaad. Gisteravond heb ik de film ‘Il y a longtemps que je t’aime’ gezien, geschreven en geregisseerd door Philippe Claudel. Geen verfilming van een boek, Claudel heeft een filmscript geschreven. Zijn boeken ‘Zonder mij’, ‘Het kleine meisje van meneer Linh’, ‘Grijze zielen’ en ‘De wereld zonder kinderen’ vind ik zonder meer knap (niet ‘Rivier van vergetelheid’ echter, dat vind ik geen aanrader). De film vind ik erg goed, en ik herken er de eigen stem in van Claudel, maar toch vind ik de film minder subtiel en minder diepgaand dan zijn boeken. Ik denk dat het gewoon aan het medium ligt. In een boek is veel meer ruimte voor subtiliteit en om dieper te gaan. Ik heb erg genoten van de film (een aanrader!), maar zijn boeken gaan dieper. En vergen dan ook meer inspanning dan een hapklare film van 128 minuten.
Philippe Claudel, Zonder mij (De Bezige Bij 2005)
p. 12-13: De laatste tijd zie ik niet meer dezelfde dingen als andere mensen en leg ik ze niet meer hetzelfde uit. ‘Je bent gek aan het worden,’ zegt mijn collega. Ik werd misselijk, misselijk van mijn hele leven, ik zag je bleke engelengezichtje en de vorm van je smalle schoudertjes voor me en ik rook je geboortegeur, zoals je nog maar zo kort geleden uit het lauwe duister van de nacht voor de geboorte bent gekomen, die prachtige nacht waarnaar ik zo graag terug zou keren.
Philippe Claudel, Het kleine meisje van meneer Linh (De bezige bij 2005)
p. 130: Wat is een mensenleven anders dan een keten van leed om je hals? Wat heeft het voor zin om zo door de dagen, maanden en jaren te gaan, steeds zwakker en steeds opnieuw gekwetst? Waarom zijn de dagen die nog moeten komen altijd weer bitterder dan de dagen die voorbij zijn en ook al zo bitter waren?
Philippe Claudel, Grijze zielen (De Bezige Bij 2005)
p. 105: Als je zijn blik kruiste, dan dacht je dat hij er was – waar, dat wist je niet, maar hij was er. Dat het op de plek waar hij was voor hem geen zin meer had om zich ergens druk over te maken. Dat het voorbij was. Dat hij alleen nog maar kon wachten op de laatste ontmoeting.
Hoi!
Een film die beter is dan het boek? Ik heb er een tijdje over gedaan. (en toch vind ik die reclamespot voor Zogezegd in Gent, van Panasonic, zoals Anne Provoost ook zegt, wraakroepend: plots is de film toch beter dan het boek…) HE? En dat voor een boekenevenement? Nou nou… Maar ik ging het over een betere film dan boek hebben. Ik geloof dat ik “The Never Ending Story” daar kan noemen. Ik heb het boek een tijd terug (jaar of drie terug geloof ik) gelezen, maar ik vond dat ZOOOO verschrikkelijk lang duren op het laatst (het boek doet zijn titel alle eer aan, dat wel:-)). Het boek boeit enorm, maar het duurt me echt veel te lang. Maar de film… Hmm, ik zie de witte draak nog steeds over het landschap suizen… Nog? (Ik geloof dat ik nog een titel in gedachten had…) – Of was het een toneelvoorstelling… Pff, ik kom er even niet op…:-)
Tuurlik! Ik weet het weer!:-) “Beter” is een fout woord, voor beide films, “evenwaardig” is een grotere eer voor “Minoes” en “Pluk van de Petteflet”. Héérlijk. Eigenlijk vind ik dat de laatste tijd van erg veel kinderfilms die naar een kinderboek zijn gemaakt, het geval, ik denk ook aan de “Polleke” verfilming…
wat zijn de verschillen tussen de film en het boek van minoes