Reacties op: Het boek is beter dan de film

Door: carolyn

carolyn — Mon, 01 Dec 2008 13:28:06 +0000

wat zijn de verschillen tussen de film en het boek van minoes

Door: Katrien

Katrien — Thu, 03 Apr 2008 19:40:00 +0000

Tuurlik! Ik weet het weer!:-) “Beter” is een fout woord, voor beide films, “evenwaardig” is een grotere eer voor “Minoes” en “Pluk van de Petteflet”. Héérlijk. Eigenlijk vind ik dat de laatste tijd van erg veel kinderfilms die naar een kinderboek zijn gemaakt, het geval, ik denk ook aan de “Polleke” verfilming…

Door: Katrien

Katrien — Thu, 03 Apr 2008 19:35:37 +0000

Hoi!

Een film die beter is dan het boek? Ik heb er een tijdje over gedaan. (en toch vind ik die reclamespot voor Zogezegd in Gent, van Panasonic, zoals Anne Provoost ook zegt, wraakroepend: plots is de film toch beter dan het boek…) HE? En dat voor een boekenevenement? Nou nou… Maar ik ging het over een betere film dan boek hebben. Ik geloof dat ik “The Never Ending Story” daar kan noemen. Ik heb het boek een tijd terug (jaar of drie terug geloof ik) gelezen, maar ik vond dat ZOOOO verschrikkelijk lang duren op het laatst (het boek doet zijn titel alle eer aan, dat wel:-)). Het boek boeit enorm, maar het duurt me echt veel te lang. Maar de film… Hmm, ik zie de witte draak nog steeds over het landschap suizen… Nog? (Ik geloof dat ik nog een titel in gedachten had…) – Of was het een toneelvoorstelling… Pff, ik kom er even niet op…:-)

Door: Hilde C

Hilde C — Tue, 25 Mar 2008 22:15:43 +0000

De boeken van Philippe Claudel zijn beter dan de film, inderdaad. Gisteravond heb ik de film ‘Il y a longtemps que je t’aime’ gezien, geschreven en geregisseerd door Philippe Claudel. Geen verfilming van een boek, Claudel heeft een filmscript geschreven. Zijn boeken ‘Zonder mij’, ‘Het kleine meisje van meneer Linh’, ‘Grijze zielen’ en ‘De wereld zonder kinderen’ vind ik zonder meer knap (niet ‘Rivier van vergetelheid’ echter, dat vind ik geen aanrader). De film vind ik erg goed, en ik herken er de eigen stem in van Claudel, maar toch vind ik de film minder subtiel en minder diepgaand dan zijn boeken. Ik denk dat het gewoon aan het medium ligt. In een boek is veel meer ruimte voor subtiliteit en om dieper te gaan. Ik heb erg genoten van de film (een aanrader!), maar zijn boeken gaan dieper. En vergen dan ook meer inspanning dan een hapklare film van 128 minuten.

Philippe Claudel, Zonder mij (De Bezige Bij 2005)
p. 12-13: De laatste tijd zie ik niet meer dezelfde dingen als andere mensen en leg ik ze niet meer hetzelfde uit. ‘Je bent gek aan het worden,’ zegt mijn collega. Ik werd misselijk, misselijk van mijn hele leven, ik zag je bleke engelengezichtje en de vorm van je smalle schoudertjes voor me en ik rook je geboortegeur, zoals je nog maar zo kort geleden uit het lauwe duister van de nacht voor de geboorte bent gekomen, die prachtige nacht waarnaar ik zo graag terug zou keren.

Philippe Claudel, Het kleine meisje van meneer Linh (De bezige bij 2005)
p. 130: Wat is een mensenleven anders dan een keten van leed om je hals? Wat heeft het voor zin om zo door de dagen, maanden en jaren te gaan, steeds zwakker en steeds opnieuw gekwetst? Waarom zijn de dagen die nog moeten komen altijd weer bitterder dan de dagen die voorbij zijn en ook al zo bitter waren?

Philippe Claudel, Grijze zielen (De Bezige Bij 2005)
p. 105: Als je zijn blik kruiste, dan dacht je dat hij er was – waar, dat wist je niet, maar hij was er. Dat het op de plek waar hij was voor hem geen zin meer had om zich ergens druk over te maken. Dat het voorbij was. Dat hij alleen nog maar kon wachten op de laatste ontmoeting.

Door: Joke

Joke — Sat, 22 Mar 2008 19:16:26 +0000

Hoi hoi,

Ik las op de site van Geronimo Stilton een oproep om toch vooral voor Fantasia te stemmen.
Tja, bij een website over een figuur als Stilton, die in Stiltonpak kinderevenementen afstruint, werkt dat inderdaad.
Ik kan me niet voorstellen dat de andere 99 met dergelijk lobbywerk werden ondersteund.

En over boek en film: Ik ben dol op ‘Matilda’, het boek maar ook de film.
De cast vind ik briljant, en wat Dahl geschreven heeft maar wat niet verfilmd is, stoort me niet.
Een aparte ervaring.
Meestal apprecieer ik het boek veel meer.

Groetjes,
Joke

Door: Dagoog

Dagoog — Fri, 21 Mar 2008 13:23:22 +0000

Citaat uit ‘Hoe schrijf ik een scenario ?’ van Syd Field :
“Bij het bewerken van een roman voor de film ben je niet verplicht om trouw te blijven aan het origineel.”
Nog één : “Een verfilming moet worden beschouwd als een origineel scenario. Zij heeft als uitgangspunt een roman, een boek, een toneelstuk of een lied. Dat is het materiaal waaruit wordt geput, het uitgangspunt, niets meer dan dat.”

Door: Karen

Karen — Wed, 19 Mar 2008 16:36:41 +0000

Zie ook even reacties op HET MOOISTE KINDERBOEK!

Door: Karen

Karen — Wed, 19 Mar 2008 16:11:06 +0000

Hmm… ingewikkelde redeneringen hier, na zo’n dag in m’n thesis gewoond te hebben. Ik onthou vooral dat het methodologisch gezien heel belangrijk is dat je vanuit het juiste standpunt begint te rederen. Pas dan kan je legitiem een verklaring beginnen te zoeken voor onze winnaar.

Door: Karin

Karin — Wed, 19 Mar 2008 15:50:26 +0000

@Lien:
Uiteraard stemmen kinderen op hun eigen keuze. En natuurlijk is iets als ‘mooi’ enorm subjectief. Maar heb je daarmee een verklaring voor de uitslag die velen blijkbaar verrassend vinden? Een hele grote groep is het wél met elkaar eens dat dit het mooiste boek is. Waarom net dit boek? Wat heeft dit boek dat de andere niet hebben? Ligt dat aan het boek of ligt het ook aan andere factoren?

Door: lien

lien — Wed, 19 Mar 2008 15:21:16 +0000

@ Karin: met die zin dat het kinderen niets kan schelen wat volwassenen het mooiste boek vinden, bedoelde ik dat zij stemmen op hun eigen keuze in een wedstrijd die getiteld is “wat is het mooiste kinderboek ooit”. Niet dat de winnaar daarom ook het mooiste kinderboek ooit ís, want dat is, zoals ik al zei, een subjectief oordeel. Volgens mij toch.
En inderdaad, de winnaar van de 7 boeken was niet het mooiste boek ooit, maar dat was ook niet de reden waarom ik die wedstrijd aanhaalde. Ik wilde alleen maar duidelijk maken dat de keuze voor een bepaald boek bijzonder individueel is, en wat ik mooi/goed/leuk vind, vindt iemand anders net helemaal niet mooi/goed/leuk. Enorm subjectief dus, weeral.
Maar daarmee wil ik niet zeggen dat ouders of andere volwassenen niet mee mogen beslissen hoor, integendeel! Ik probeerde gewoon een verklaring te vinden voor de verrassende winnaar.