Reacties op: Koekoek, hier is de kinderjury

Door: stefan

stefan — Fri, 30 May 2008 08:34:34 +0000

Ik sta ook echt achter het concept van de helpende volwassene. Ik zie dat dagelijks ook in mijn bibliotheek: kinderen van boekenminnende leerkrachten lezen toch vaak ook ‘betere’ boeken, terwijl kinderen van leerkrachten die het ‘te druk hebben om nog met kinderliteratuur bezig te zijn’ voornamelijk blijven steken in de gekende gemakkelijke boeken. Op Babysittersclub en de Vijf is niets tegen als kinderen daarna begeleid worden ook iets anders te lezen. Klein probleem is wel dat Babysittersclub en Vijf lange reeksen zijn, waar kinderen een hele tijd mee toekomen voordat ze aan iets anders beginnen.

Van Tijsmans’ te veel torens en Wiet Waterlanders heb ik alleen de eerste twee bladzijden gelezen. En ik moet zeggen dat ze me niet konden bekoren. Te slap taalgebruik, te veel clichés. Ik was wel al negatief bevooroordeeld toen ik de titels las: te gemakkelijke alliteraties, clichés in de boektitel. Maar ik geef toe dat ik de boeken niet heb uitgelezen. Misschien moet ik dan wel mijn mening herzien.

Dat er wel degelijk bekende Vlamingen zijn die kunnen schrijven bewijst alleszins Dimitri Leue. Zopas heb ik zijn Don Kyoto gelezen. De schitterende naïviteit van twee wereldverbeteraars in de stijl van Cervantes. Lezen! Wel een opmerking: Lannoo promoot het boek voor 10+, maar het is absoluut een boek voor 14+.

Door: Katrien

Katrien — Thu, 29 May 2008 17:22:23 +0000

Hmm, “Pepijn” kan me helaas niet bekoren. @Gerrit: het doet goed om te lezen dat je ook vindt wat ik vind: ook ik ben opgegroeid met boekjes van de Babysittersclub en de Vijf. Maar of dat persé slecht is? Het heeft van mij zeker mee de lezer gevormd die ik nu ben. Samen met – veel later: het middelbaar was al daar – de boeken van Bart Moeyaert. Ach, jawel hoor: het concept van de helpende volwassene is prima.

Door: Hilde C

Hilde C — Thu, 29 May 2008 14:32:13 +0000

Het waren mooie boeken, het was een mooi boekenfeest, en voor volgend leesjaar zijn er weer mooie boeken. Lang leve de kinder- en jeugdjury!

Voor een mooi verslag over het Vlaamse boekenfeest: zie Jipjip. Ook voor ‘Uitgelezen jeugdliteratuur’. Dank je, Richard!

Door: veerle

veerle — Thu, 29 May 2008 10:43:57 +0000

Mij viel ook meteen op dat er veel vertalingen tussen de genomineerden zitten. Ik kreeg daar een ongemakkelijk gevoel bij, had liever oorspronkelijk Nederlandstalig werk genomineerd gezien. Maar dat zegt natuurlijk niets over de boeken die wel genomineerd zijn.

@Joke: bedankt voor de ‘Ootjes’-tip. Ga ik uittesten op mijn ‘oudere kleuter’.
@Gerrit:’Jan zonder Vrees’ , da’s pure nostalgie.

Door: Joke

Joke — Thu, 29 May 2008 10:31:31 +0000

Hoi Jet,

Ja, ik ben ook een Pepijn-fan!
Ondertussen wordt er in Woeste Winkel al geïnformeerd naar deel vier als: ‘Joke, weet je al wanneer Pep 4 verschijnt?’ :)
Ook de illustraties vind ik keer op keer erg leuk.
Wat me wel opvalt, is dat sommige kinderen de boeken niet willen wegens ‘te dik’, ‘te veel tekst’, te….

Groetjes,
Joke

Door: Jet

Jet — Thu, 29 May 2008 08:58:10 +0000

KJV…ik voel me nog altijd onwennig bij de verhouding tussen Vlamingen en buitenlandse auteurs in de ‘gemengde nominatielijst”. Zo’n lijst toont duidelijk de verschuiving van jury naar algemeen leesbevorderend project (cf. Nederland en Limburg). Dat was de bedoeling niet.
Maar goed, die discussie lijkt gevoerd, ik wil er in onze blog niet op terugkomen.

Er zitten pareltjes onder de bekroonde boeken. Groep 4: In Tijsman kan ik me niet vinden. Katie Velghe krijgt een verdiende tweede plaats, vanwege de humor in haar boek!!!Die ontbreekt zo vaak in (Vlaamse) jeugdliteratuur. Eén, twee en drie van de oudste groep vind ik mooi, ook al zitten er twee vertalingen tussen. Aline Sax had ook rustig op één mogen staan!

Door: In De Vooruit « Marjolijn Hof

In De Vooruit « Marjolijn Hof — Thu, 29 May 2008 08:43:18 +0000

[...] De Stichting Lezen Vlaanderen deed het uitstekend. Welke boeken bekroond zijn is hier na te lezen. Hier een discussie over de KJV op het weblog Vertel [...]

Door: Gerrit

Gerrit — Thu, 29 May 2008 07:57:35 +0000

Ik vind het evenwicht van de KJV prima: “helpende volwassenen” stellen een leeslijst samen, en de leden kiezen wat ze het beste vinden. Zolang hun keuze bewust en gefundeerd is, heb ik geen moeite met de boeken die winnen.

Soms vergeet je als “ervaren” lezer dat je zelf ook een leesweg hebt afgelegd (en aflegt), en dat je Jan Zonder Vrees vandaag lang niet zo goed zou vinden als toen. Maar toen was het een noodzakelijke stap om de lezer te worden die je vandaag bent.

Elk kind heeft recht op zijn eigen leesweg. Hoe graag je als volwassene ook wil dat ze door jouw hulp een paar binnenwegen zouden nemen.

Door: Joke

Joke — Thu, 29 May 2008 06:00:55 +0000

Ik kan prima leven met de bekroningen.
De eerste Tijsmans heeft me zeker gesmaakt.
Ook zijn eerste Wiet Waterlanders vond ik dik in orde.
Het vervolg is jammer genoeg slecht geredigeerd. En dat stoort me enorm. Beste uitgever, hou jullie mensen in de gaten! Ze schrijven vlot maar hebben ZEKER goede begeleiding nodig!
Van Lida Dijkstra zijn ook de voorleesboeken ‘Ootje’ en ‘Ootje weer’ erg leuk. Echt een aanrader voor oudere kleuters die graag voorgelezen worden.

Groetjes,
Joke

Door: Eveline

Eveline — Wed, 28 May 2008 22:00:51 +0000

Lida (zonder n) Dijkstra heeft het fantastische Schattig geschreven, het Favoriete Boek van mijn 1,5 jarige (ze noemt het Haai Beebie, naar een uitspraak van hoofdpersoon konijn Tijn), het is vooral rijk door de tekeningen, die vele extra laagjes toevoegen en kleine grapjes verbergen. Ook mijn Favoriete Boek dus.