http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/ Een weblog over kinderliteratuur. Thu, 29 Jul 2010 16:38:54 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-693 Katrien Tue, 01 Jul 2008 18:29:41 +0000 http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-693 Kijk, kijk, Ianka: op zo'n reactie zat ik nu te wachten. Héérlijk om het ook eens langs de kant van de "schrijvende bv" (ahum - sorry!) te horen! Kijk, kijk, Ianka: op zo’n reactie zat ik nu te wachten. Héérlijk om het ook eens langs de kant van de “schrijvende bv” (ahum – sorry!) te horen!

]]> http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-690 ianka fleerackers Mon, 30 Jun 2008 19:03:11 +0000 http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-690 Dag Katrien, Ik volg met interesse jullie site en heb dan ook deze blog gelezen. BV's en boeken. Al van in het begin heb ik er wat mijn schrijven betreft spijt van dat ik ook met mijn kop op tv kom. De hele tijd krijg je de kritiek over je heen dat bv's zoveel makkelijk boeken schrijven en gepubliceerd krijgen. Krijgen ze inderdaad meer kansen? Ze krijgen in ieder geval ook steevast méér kritiek en worden vaker slechter gerecenseerd (als dat al gebeurd)dan de zoveel andere misschien wel slechtere boeken van nobele onbekenden. BV's vallen nu eenmaal op, uiteraard. En hoge bomen vangen veel wind, word wel gezegd. Moet ik een uitgeverij weigeren een manuscript van mij uit te geven omdat ze commercieel denken? Moet ik die kans aan mij laten voorbij gaan terwijl ik een ei te leggen heb? Alleen als ze een andere visie op mijn werk hebben, zou ik denken. Het fenomeen schrijvende bv's is vooral ontstaan bij de uitgeverijen die aan iedereen die met zijn kop lawaai komt maken durven vragen om een 'boekje te plegen'. Ik schrik er zelf van hoe 'ontrouw' een uitgeverij wel kan zijn. Langs de andere kant zullen zij geen risico's nemen en alleen boeken publiceren die verkocht zullen worden. Dus bij wie ligt de fout dan? aan de uitgeverij die het boek aanbiedt of de lezer die het koopt? Nog zo'n foute denkpiste is de boutade dat het 'al bv is dat schrijft' In het verleden heb ik door het interviewen van auteurs gemerkt dat het merendeel vaak leerkrachten nederlands enz zijn die vonden dat ze konden schrijven. Ik kan je verzekeren dat daar evenzeer veel 'brol' tussen zat. Ik wil het ook nog eens hebben over de boeken die met een ghostwriter tot stand zijn gekomen. Weer zo'n heisa over het gedane onrecht aan auteurs. Ik zou me als auteur niet benadeeld voelen. Uiteindelijk gaat het in dat soort boeken helemaal niet over een verhaal, een plot, een dramaturgie, een stijlvorm. Het gaat om het levensverhaal van iemand die heel wat mensen boeit door wat die in zijn of haar beroepsleven doet. Het boek verkoopt omdat het om het verhaal gaat van die persoon. ik hou mijn hart vast als zou blijken dat Natalia het helemaal zelf heeft geschreven. Wat ik daarentegen niet correct vind is dat de naam van de ghostwriter nergens te vinden is , zelfs niet in kleine lettertjes bij het colofon. Dat vind ik niet correct. Dat van de ghostwriter een zekere discretie moet uitgaan tot daar aan toe, daar heeft hij of zij zelf in toegestemd, maar dat wil niet zeggen dat hij niet vermeld kan worden. Verkopen bv's beter? sommige. hangt er allemaal van af. ze krijgen doorgaans meer ruchtbaarheid, maar niet voor niets. Vaak wordt van de bv verwacht dat hij andere bv's samentrommeld voor een onderonsje waarin er gesproken word over het boek. Het lijkt allemaal zoveel makkelijk, maar dat is vaak ook maar schijn. En van een boek leven doe je ook als vlaamse bekende kop niet, hoogstens is het een mooie aanvulling op je loon. Dag Katrien,
Ik volg met interesse jullie site en heb dan ook deze blog gelezen. BV’s en boeken. Al van in het begin heb ik er wat mijn schrijven betreft spijt van dat ik ook met mijn kop op tv kom. De hele tijd krijg je de kritiek over je heen dat bv’s zoveel makkelijk boeken schrijven en gepubliceerd krijgen. Krijgen ze inderdaad meer kansen? Ze krijgen in ieder geval ook steevast méér kritiek en worden vaker slechter gerecenseerd (als dat al gebeurd)dan de zoveel andere misschien wel slechtere boeken van nobele onbekenden. BV’s vallen nu eenmaal op, uiteraard. En hoge bomen vangen veel wind, word wel gezegd. Moet ik een uitgeverij weigeren een manuscript van mij uit te geven omdat ze commercieel denken? Moet ik die kans aan mij laten voorbij gaan terwijl ik een ei te leggen heb? Alleen als ze een andere visie op mijn werk hebben, zou ik denken.
Het fenomeen schrijvende bv’s is vooral ontstaan bij de uitgeverijen die aan iedereen die met zijn kop lawaai komt maken durven vragen om een ‘boekje te plegen’. Ik schrik er zelf van hoe ‘ontrouw’ een uitgeverij wel kan zijn. Langs de andere kant zullen zij geen risico’s nemen en alleen boeken publiceren die verkocht zullen worden. Dus bij wie ligt de fout dan? aan de uitgeverij die het boek aanbiedt of de lezer die het koopt?
Nog zo’n foute denkpiste is de boutade dat het ‘al bv is dat schrijft’ In het verleden heb ik door het interviewen van auteurs gemerkt dat het merendeel vaak leerkrachten nederlands enz zijn die vonden dat ze konden schrijven. Ik kan je verzekeren dat daar evenzeer veel ‘brol’ tussen zat.
Ik wil het ook nog eens hebben over de boeken die met een ghostwriter tot stand zijn gekomen. Weer zo’n heisa over het gedane onrecht aan auteurs. Ik zou me als auteur niet benadeeld voelen. Uiteindelijk gaat het in dat soort boeken helemaal niet over een verhaal, een plot, een dramaturgie, een stijlvorm. Het gaat om het levensverhaal van iemand die heel wat mensen boeit door wat die in zijn of haar beroepsleven doet. Het boek verkoopt omdat het om het verhaal gaat van die persoon. ik hou mijn hart vast als zou blijken dat Natalia het helemaal zelf heeft geschreven. Wat ik daarentegen niet correct vind is dat de naam van de ghostwriter nergens te vinden is , zelfs niet in kleine lettertjes bij het colofon. Dat vind ik niet correct. Dat van de ghostwriter een zekere discretie moet uitgaan tot daar aan toe, daar heeft hij of zij zelf in toegestemd, maar dat wil niet zeggen dat hij niet vermeld kan worden.
Verkopen bv’s beter? sommige. hangt er allemaal van af.
ze krijgen doorgaans meer ruchtbaarheid, maar niet voor niets. Vaak wordt van de bv verwacht dat hij andere bv’s samentrommeld voor een onderonsje waarin er gesproken word over het boek. Het lijkt allemaal zoveel makkelijk, maar dat is vaak ook maar schijn. En van een boek leven doe je ook als vlaamse bekende kop niet, hoogstens is het een mooie aanvulling op je loon.

]]> http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-653 Katrien Tue, 10 Jun 2008 18:56:02 +0000 http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-653 Hmm, Karen, wat jij zegt, da's natuurlijk ook waar, en daar kun je triest van worden, of kippenvel van krijgen. Maar wat kun je ertegen doen? Hmm, Karen, wat jij zegt, da’s natuurlijk ook waar, en daar kun je triest van worden, of kippenvel van krijgen. Maar wat kun je ertegen doen?

]]> http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-651 Karen Tue, 10 Jun 2008 18:29:11 +0000 http://www.verteleens.be/2008/06/07/138/#comment-651 Dag Katrien, Ik vind het een interessante problematiek. Ik wil er het volgende nog over kwijt. De laatste tijd heb ik het reilen en zeilen binnen uitgeverijen van naderbij bekeken. Het is erg om vast te stellen dat de boekenwereld in de eerste plaats om commercie draait. Daar kan ik best een hele boom over opzetten, maar niet hier. Ik vraag me af of BV's niet veel meer (oneerlijke?) kansen krijgen bij het publiceren van hun boeken. Nou ja, "hun"... vaak komt er nog een ghostwriter aan te pas. Het is jammer dat boeken die kwaliteitsvoller zijn een kans wordt ontzegd omdat die van de BV's nu eenmaal goed zullen verkopen. De marketingmolen moet daar immers niet meer vanaf nul in gang gezet worden. Waarmee ik dus niet gezegd wil hebben dat er geen kwaliteit tussen zit. Ik blijf het boek van Thijsmans mager vinden, terwijl dat van Prinses Prieeltje zeker m'n hart gestolen heeft. Dag Katrien,
Ik vind het een interessante problematiek. Ik wil er het volgende nog over kwijt. De laatste tijd heb ik het reilen en zeilen binnen uitgeverijen van naderbij bekeken. Het is erg om vast te stellen dat de boekenwereld in de eerste plaats om commercie draait. Daar kan ik best een hele boom over opzetten, maar niet hier.
Ik vraag me af of BV’s niet veel meer (oneerlijke?) kansen krijgen bij het publiceren van hun boeken. Nou ja, “hun”… vaak komt er nog een ghostwriter aan te pas. Het is jammer dat boeken die kwaliteitsvoller zijn een kans wordt ontzegd omdat die van de BV’s nu eenmaal goed zullen verkopen. De marketingmolen moet daar immers niet meer vanaf nul in gang gezet worden.
Waarmee ik dus niet gezegd wil hebben dat er geen kwaliteit tussen zit. Ik blijf het boek van Thijsmans mager vinden, terwijl dat van Prinses Prieeltje zeker m’n hart gestolen heeft.

]]>