Boeken

Nieuwe en minder nieuwe kinderboeken, warm aanbevolen (of net niet).

Nieuws

Het reilen en zeilen in de wereld van het kinderboek en de leesbevordering.

Ons gedacht

Onze mening over wat er gebeurt in de kinderboekenwereld, genuanceerd én ongezouten.

Elders gelezen

Lezenswaardige artikelen, opmerkelijke websites, kortom: alles wat u gezien moet hebben.

Extra

Wedstrijden, oproepen, leuke wetenswaardigheden, en meer ditjes en datjes.

Home » Bekroningen

Vergeten op de longlist Gouden Uil

Door op 02/03/2009 – 17:1921 reacties

gouden-uil

 

Vandaag is de longlist voor de Gouden Uil voor jeugdliteratuur bekend gemaakt. De makers van deze boeken mogen al beginnen dromen van een plaats op de shortlist:

 

 

- Els Beerten -  Allemaal willen we de hemel – Querido
- Marjolijn Hof – Moeder nummer nul – Querido
- Peter van Gestel – Kleine Felix – Querido
- Harm de Jonge – Tjibbe Tjabbes’ wereldreis – Van Goor
- Joke van Leeuwen – Een halve hond heel denken – Querido
- Ted van Lieshout – Papieren Museum 3, De engel met twee neuzen – Leopold
- Wouter van Reek – Keepvogel-Nachtpannenkoeken – Leopold
- Jaap Robben en Benjamin Leroy – Zullen we een bos beginnen? – De Geus
- Toon Tellegen en Ingrid Godon – Morgen was het feest – Querido
- Edward van de Vendel & Fleur van der Weel – De groeten van Superguppie – Querido
- Peter Verhelst & Carll Cneut – Het geheim van de keel van de nachtegaal – De Eenhoorn
- Evelien De Vlieger – Brei met mij – Lannoo
- Tanneke Wigersma – Ole durft – Querido

Maar welke boeken ontbreken volgens jou op de longlist? Welk meesterwerk heeft de jury volgens jou over het hoofd gezien? Laten we het de eer geven die het toch verdient met een eervolle vermelding op Vertel eens.

Ik zal de spits afbijten:en-iedereen-ging-op-zijn-mieren-zitten

Paul De Moor – En iedereen ging op zijn mieren zitten – Lannoo

Mijn juryverslag: Ik zeg het niet vaak, maar deze keer moet ik toegeven dat dit een boek is dat voor een heel klein publiek is geschreven. Maar ook daarvoor heeft het alle recht te bestaan. Wie dit kan smaken wordt onmiddellijk ingepakt door een enorme taalrijkdom, poëtisch en filosofisch.

Welke boeken ontbreken nog? Vertel eens!

21 reacties »

  • veerle zegt:

    wat denken jullie van moeders zijn gevaarlijk met messen? do timmert al jaren aan de weg met een kwalitatief erg sterk en stabiel oeuvre. steeds verrassend en origineel, steeds over het hoofd gezien. jammer.

  • Stefan zegt:

    Ja, dat ontbreekt echt. En dat vind ik zelfs een zware teleurstelling!

  • Karin zegt:

    Wat ik he-le-maal niet begrijp: De gelukvinder van Edward van de Vendel en Anoush Elman. Een van de prachtigste boeken van het afgelopen jaar.

    Wel blij ben ik met Brei met mij, dat dan weer over het hoofd werd gezien door de jury van de Boekenleeuw.

  • Richard zegt:

    Inderdaad, De gelukvinder!

  • Katrien zegt:

    Oh ja: ik ging net zeggen: hier moet ik even over nadenken, maar inderdaad, “De Gelukvinder” onbreekt en dat is een schande. @Veerle: Moeders zijn gevaarlijk met messen heb ik nog niet gelezen, helaas.

  • stefan zegt:

    Ook de gelukvinder ontbreekt? Dan heeft de jury toch wel wat over het hoofd gezien. Moest er absoluut bij!

  • Thomas zegt:

    Zeker, De gelukvinder overslaan is een omissie van jewelste. Tsss… Maar ook dat andere geweldige boek in de Slash-reeks, Voor jou tien anderen van Mirjam Oldenhave, had er wat mij betreft bij gemoeten. Op de shortlist ook wel!

    Opmerkelijk dat Papieren Museum 3 wél op de longlist staat – dat dat kennelijk niet in strijd is met het reglement: het boek verscheen volgens mij namelijk al eind 2007.

  • Karin zegt:

    Volgens mij heb je gelijk, Thomas, al heeft PM 3 geen colofon…

  • stefan zegt:

    En zijn er ook titels die je niet meteen verwacht op de longlist?

    Wat mij betreft vind ik dat Harm de Jonge en Peter van Gestel al ooit met straffer werk genomineerd geweest zijn.

  • Karin zegt:

    Het boek van Harm de Jonge heb ik niet gelezen, daar kan ik niks over zeggen. Wat Peter van Gestel betreft, heb je gelijk – al hoeft dat geen reden te zijn om het geen plek op een longlist te geven.

    Toch ook opmerkelijk trouwens: Briek van Pieter Gaudesaboos kreeg ook geen plekje.

  • Karin zegt:

    En:
    Droomkonijn van Daan Remmerts de Vries?
    Het punt met mij is dat ik alles kan van Eva Gerlach?

  • stefan zegt:

    Briek had zeker ook niet misstaan. Droomkonijn vind ik niet slecht, maar om nu in aanmerking te komen voor een Gouden Uil… nee.
    Eva Gerlachs boek is zo een boek waarvan ik moeilijk wist wat ik ermee moest.

  • Karin zegt:

    Ik snap wat je bedoelt ivm Droomkonijn, Stefan. Maar het gaat hier om een longlist, waaruit straks een shortlist van vijf gedistilleerd wordt. Moeten alle boeken op de longlist het niveau van de uiteindelijke winnaar halen? Neen, denk ik. Om er maar één te noemen: het Keepvogel-boek vind ik erg leuk, maar een Gouden Uil, nee toch. Toch mag het op de longlist van mij.

  • Ted zegt:

    Papieren Museum 3 viel als het ware tussen wal en schip. Het verscheen in de laatste dagen van 2007, werd mede daardoor niet tijdig ingestuurd en daar is toen over gecorrespondeerd. Direct werd besloten dat het boek mee mocht doen met de selectie van 2008. Dat was dus lang vóór de kwestie die onlangs speelde over titels die niet waren ingestuurd door onder meer De Arbeiderspers en Nieuw Amsterdam.

    Ik mis in jullie opsomming van boeken die de longlist niet hebben gehaald in ieder geval deze vier prachttitels: 4, Kwam dat zien! Kwam dat zien!, Spin op sokken, Twee ons liefde.

  • stefan zegt:

    Eén enkele auteur die wel vier meesterwerken schrijft op een jaar tijd… dat is goed voor een prijs buiten categorie, Ted. Stel je trouwens eens voor dat je met vier van de vijf nominaties zou gaan lopen. Ze moeten de zaal ook nog vol krijgen de dag van de uitreiking.

  • Ted zegt:

    Vier van de vijf? Waarom niet vijf van de vijf! :-)

  • Karin zegt:

    De Gouden Ted :-)

  • stefan zegt:

    Sorry Ted, ik had me misteld.

  • Thomas zegt:

    Ted, dank voor de toelichting! Mooi dat PM3 dan toch nog mee mocht doen dit jaar, en op de longlist terechtgekomen is!

  • Karin zegt:

    Je noemt, terecht, ook het tweede Slash-boek, Thomas. Wat die boeken betreft: van het derde (van de Kranendonks), was ik dan weer helemaal niet onder de indruk… Ben nu dat van Botman aan het lezen.

  • Iris zegt:

    Mijn zoon is helemaal wild van Hotze de botskabouter (en ik ook). Het is geschreven met kennis van de kleuterleefwereld. Op het eerste zicht is het misschien geen bijzonder prentenboek, maar de vrolijke details in de illustraties en vooral het samen voorlezen maken het een knaller.

Reageer!

Reageer onderstaand, of trackback van uw eigen website. U kunt ook de reacties ontvangen via RSS.

U kunt deze HTML tags gebruiken:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Deze website is Gravatar-enabled. U kunt uw eigen wereldwijd gebruikte G(lobally) R(ecognized) avatar verkrijgen op Gravatar.

Houd mij op de hoogte van nieuwe reacties. Of abonneer jezelf op deze discussie zonder te reageren.