<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Reacties op: Vergeten op de longlist Gouden Uil</title> <atom:link href="http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/</link> <description>Een weblog over kinderliteratuur.</description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:16:45 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Door: Iris</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1162</link> <dc:creator>Iris</dc:creator> <pubDate>Thu, 05 Mar 2009 10:25:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1162</guid> <description>Mijn zoon is helemaal wild van Hotze de botskabouter (en ik ook).  Het is geschreven met kennis van de kleuterleefwereld.  Op het eerste zicht is het misschien geen bijzonder prentenboek, maar de vrolijke details in de illustraties en vooral het samen voorlezen maken het een knaller.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mijn zoon is helemaal wild van Hotze de botskabouter (en ik ook).  Het is geschreven met kennis van de kleuterleefwereld.  Op het eerste zicht is het misschien geen bijzonder prentenboek, maar de vrolijke details in de illustraties en vooral het samen voorlezen maken het een knaller.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Karin</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1161</link> <dc:creator>Karin</dc:creator> <pubDate>Thu, 05 Mar 2009 07:39:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1161</guid> <description>Je noemt, terecht, ook het tweede Slash-boek, Thomas. Wat die boeken betreft: van het derde (van de Kranendonks), was ik dan weer helemaal niet onder de indruk... Ben nu dat van Botman aan het lezen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Je noemt, terecht, ook het tweede Slash-boek, Thomas. Wat die boeken betreft: van het derde (van de Kranendonks), was ik dan weer helemaal niet onder de indruk&#8230; Ben nu dat van Botman aan het lezen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Thomas</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1160</link> <dc:creator>Thomas</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Mar 2009 13:05:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1160</guid> <description>Ted, dank voor de toelichting! Mooi dat PM3 dan toch nog mee mocht doen dit jaar, en op de longlist terechtgekomen is!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ted, dank voor de toelichting! Mooi dat PM3 dan toch nog mee mocht doen dit jaar, en op de longlist terechtgekomen is!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: stefan</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1159</link> <dc:creator>stefan</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Mar 2009 10:27:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1159</guid> <description>Sorry Ted, ik had me misteld.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sorry Ted, ik had me misteld.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Karin</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1158</link> <dc:creator>Karin</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Mar 2009 07:37:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1158</guid> <description>De Gouden Ted :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>De Gouden Ted :-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ted</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1157</link> <dc:creator>Ted</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Mar 2009 07:27:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1157</guid> <description>Vier van de vijf? Waarom niet vijf van de vijf! :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Vier van de vijf? Waarom niet vijf van de vijf! :-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: stefan</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1155</link> <dc:creator>stefan</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Mar 2009 22:33:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1155</guid> <description>Eén enkele auteur die wel vier meesterwerken schrijft op een jaar tijd... dat is goed voor een prijs buiten categorie, Ted. Stel je trouwens eens voor dat je met vier van de vijf nominaties zou gaan lopen. Ze moeten de zaal ook nog vol krijgen de dag van de uitreiking.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Eén enkele auteur die wel vier meesterwerken schrijft op een jaar tijd&#8230; dat is goed voor een prijs buiten categorie, Ted. Stel je trouwens eens voor dat je met vier van de vijf nominaties zou gaan lopen. Ze moeten de zaal ook nog vol krijgen de dag van de uitreiking.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Ted</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1153</link> <dc:creator>Ted</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Mar 2009 21:42:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1153</guid> <description>Papieren Museum 3 viel als het ware tussen wal en schip. Het verscheen in de laatste dagen van 2007, werd mede daardoor niet tijdig ingestuurd en daar is toen over gecorrespondeerd. Direct werd besloten dat het boek mee mocht doen met de selectie van 2008. Dat was dus lang vóór de kwestie die onlangs speelde over titels die niet waren ingestuurd door onder meer De Arbeiderspers en Nieuw Amsterdam.Ik mis in jullie opsomming van boeken die de longlist niet hebben gehaald in ieder geval deze vier prachttitels: 4, Kwam dat zien! Kwam dat zien!, Spin op sokken, Twee ons liefde.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Papieren Museum 3 viel als het ware tussen wal en schip. Het verscheen in de laatste dagen van 2007, werd mede daardoor niet tijdig ingestuurd en daar is toen over gecorrespondeerd. Direct werd besloten dat het boek mee mocht doen met de selectie van 2008. Dat was dus lang vóór de kwestie die onlangs speelde over titels die niet waren ingestuurd door onder meer De Arbeiderspers en Nieuw Amsterdam.</p><p>Ik mis in jullie opsomming van boeken die de longlist niet hebben gehaald in ieder geval deze vier prachttitels: 4, Kwam dat zien! Kwam dat zien!, Spin op sokken, Twee ons liefde.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: Karin</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1150</link> <dc:creator>Karin</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Mar 2009 14:24:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1150</guid> <description>Ik snap wat je bedoelt ivm Droomkonijn, Stefan. Maar het gaat hier om een longlist, waaruit straks een shortlist van vijf gedistilleerd wordt. Moeten alle boeken op de longlist het niveau van de uiteindelijke winnaar halen? Neen, denk ik. Om er maar één te noemen: het Keepvogel-boek vind ik erg leuk, maar een Gouden Uil, nee toch. Toch mag het op de longlist van mij.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik snap wat je bedoelt ivm Droomkonijn, Stefan. Maar het gaat hier om een longlist, waaruit straks een shortlist van vijf gedistilleerd wordt. Moeten alle boeken op de longlist het niveau van de uiteindelijke winnaar halen? Neen, denk ik. Om er maar één te noemen: het Keepvogel-boek vind ik erg leuk, maar een Gouden Uil, nee toch. Toch mag het op de longlist van mij.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Door: stefan</title><link>http://www.verteleens.be/2009/03/02/vergeten-op-de-longlist-gouden-uil/#comment-1149</link> <dc:creator>stefan</dc:creator> <pubDate>Tue, 03 Mar 2009 11:39:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.verteleens.be/?p=356#comment-1149</guid> <description>Briek had zeker ook niet misstaan. Droomkonijn vind ik niet slecht, maar om nu in aanmerking te komen voor een Gouden Uil... nee.
Eva Gerlachs boek is zo een boek waarvan ik moeilijk wist wat ik ermee moest.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Briek had zeker ook niet misstaan. Droomkonijn vind ik niet slecht, maar om nu in aanmerking te komen voor een Gouden Uil&#8230; nee.<br
/> Eva Gerlachs boek is zo een boek waarvan ik moeilijk wist wat ik ermee moest.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Served from: www.verteleens.be @ 2012-02-12 08:21:57 by W3 Total Cache -->
