De kleine Odessa / Peter van Olmen
Over De kleine Odessa is op Vertel eens al een en ander geschreven, door Vanessa en door Katrien, en door vele anderen die op hun berichten reageerden, in steevast lovende bewoordingen en superlatieven, zo lovend dat je je terecht kunt gaan afvragen: vliegt de Gouden Uil dit jaar naar debutant Peter van Olmen?
Ook ik heb De kleine Odessa met plezier gelezen, ook ik heb me bij momenten laten meeslepen door het wervelende verhaal, ook ik heb genoten van de vermakelijke scènes, ook ik heb bewonderend zoveel debutantenambitie aanschouwd. Want als er nou iets is wat je Peter van Olmen niet kunt verwijten, is het wel gebrek aan ambitie: als debuut een lijvige roman schrijven, waarin aan alle vereisten van het fantasygenre wordt voldaan én waarin dan ook nog eens het hele pantheon van de wereldliteratuur, van Shakespeare tot Dostojevski figureert, is geen simpele opdracht. Van Olmen volbrengt ze met verve: De kleine Odessa is een uitermate meeslepende, zorgvuldig gecomponeerde roman, vol spannende avonturen én knappe verwijzingen naar de literatuur, de mythologie en klassieken uit het fantasygenre, soms overduidelijk, dan weer subtiel.
Maar meer dan eens laat de auteur zich zelf al te zeer meeslepen door zijn vertelling, en op zulke momenten lijkt hij te weinig op het metier van het schrijven te letten: Odessa’s gedachten worden regelmatig pijnlijk expliciet verwoord, belangrijke informatie wordt soms te kunstmatig aan de lezer gebracht, vooruitwijzingen zijn te doorzichtig en als het humoristisch wordt, gaat Van Olmen regelmatig helemaal uit de bocht. Bovendien zijn een aantal verhaallijnen onvoldoende uitgewerkt, zodat ze als losse eindjes blijven rondslingeren. De kleine Odessa is een boeiende fantasyroman, die getuigt van een enorm verteltalent en een grote verbeeldingskracht, en een opmerkelijk debuut, maar voor een Uil helaas nog te onevenwichtig.








Ik vind het wel precies zo’n boek dat de shortlist van de uil kan halen, én misschien ook een nominatie voor de kinder- en jeugdjury.
Een boek dat jong en oud bekoort, dus. En dat is heel wat!
Daar heb je helemaal gelijk in, Joke. Het overtuigt alleen nog niet helemaal – zoals wel meer boeken op deze shortlist.
- Ik vond het een te breedvoerig verhaal
- Dat Odessa de Ware is en zij alleen in Boekus kan schrijven en dat Mabarak haar echte vader is, is voor de lezer al snel duidelijk (rond pag 200).
- Odessa heeft de pen én Boekus, ze kan simpel opschrijven dat men haar gelooft, dat de Gnorks niet meer zullen komen, de Snuffelaars evenmin: ze kan er best dingen in schrijven zonder de grote wereldgeschiedenis te beïnvloeden! De dingen die ze er in schrijft: nogal dwaas.
- Odessa is geobsedeerd door haar vader maar maakt zich nauwelijks zorgen om haar ontvoerde moeder.
- Mabarak word beschreven als een enorm intelligente man die verbaal enorm sterk is. Vervolgens vertelt hij Odessa meteen al zijn plannen met Boekus waardoor Odessa direct inziet dat hij niet te vertrouwen is.
- Niet zo vrouwvriendelijk: Scribopolis is een stad met schrijvers. De schrijvers zijn mannen, met ‘vrouwen en kinderen’ (pagina 95). Ik snap dat schrijvers uit de oudheid mannen zijn Kafka, Shakespeare, Dovstojevski, maar in een fantasiestad hadden er toch ook wel vrouwelijke schrijvers als bestuurder kunnen zijn (dus niet alleen de zusjes Brönte als inwoners)? En waarom zijn alle studenten jongens?!
PS: Maar…. ik vond het wel een heel knap debuut!!! Met ook veel mooie vondsten en een mooie verhaallijn (op bovenste puntjes na dus).