Boeken

Nieuwe en minder nieuwe kinderboeken, warm aanbevolen (of net niet).

Nieuws

Het reilen en zeilen in de wereld van het kinderboek en de leesbevordering.

Ons gedacht

Onze mening over wat er gebeurt in de kinderboekenwereld, genuanceerd én ongezouten.

Elders gelezen

Lezenswaardige artikelen, opmerkelijke websites, kortom: alles wat u gezien moet hebben.

Extra

Wedstrijden, oproepen, leuke wetenswaardigheden, en meer ditjes en datjes.

Home » Uitgelezen

Vakantielectuur? (3)

Door Jet op 04/07/2010 – 15:1213 reacties

Niets      Janne Teller  Clavis

Wie heeft dit boek gelezen? Ik ben zeer benieuwd naar de reacties.

Het Deense jeugdboek (naar mijn gevoel zeker voor 13+) verscheen in 2000, is in 2001 bekroond als beste jeugdboek in DK, en in 2008 idem inFrankrijk (Le Prix Libbylit. 2000).

De lovende kritieken liegen er ook niet om. Niet-lovende kon ik niet vinden.

Ik had er ontzettende moeite mee. Het fascineerde me, deed me een paar rondjes door het huis lopen, benauwde me en verwarde me vreselijk.

Inhoud: Een groep (zo’n 20-tal) jongeren van 13, 14 jaar laat zich door een klasgenoot op stang jagen.       Pierre-Anton heeft namelijk besloten dat het leven geen zin heeft en hij gaat in een pruimenboom zijn klasgenoten zitten uitdagen. Die nemen de handschoen op. Zij besluiten een berg van betekenis op te richten. Iedere jongere bepaalt voor een andere klasgenoot wat voor dierbaars hij voor de berg moet afstaan.

Lees zelf maar wat er allemaal op de berg komt te liggen, hoe het allemaal loopt en begrijp me dan als ik zeg dat dit boek niet op mijn nachtkastje ligt.

In ieder geval: in dit boek is een groep pubers op zoek naar de betekenis van het leven, van het bestaan. Een origineler, en gruwelijker invalshoek ben ik in een jeugdboek nog nooit tegengekomen. En eigenlijk, een donkerder filosofisch einde ook niet.

Allerlei beelden spookten door mijn hoofd tijdens het lezen, o.m. de Deense, realistische, van alle effecten ontdane Dogma 95- films (cf Festen van Vinterberg en Idioterne van Lars von Trier.) De vergelijking loopt mank, ik weet het wel, maar de benadering van de realiteit kan vergelijkbaar zijn.

Dit boek gaat tot op het bot van het voorstelbare. Het graaft zo scherp in de geest van een puber dat het een volwassen lezer pijn doet (mij toch). De filosofie die erachter schuilt kerft nog dieper.

Van de stijl was ik zéér onder de indruk. Het boek is ook haarscherp geschreven. In de ik- persoon(Agnes)  die in afgewogen, rechtlijnige zinnen afstand houdt. Haar verhaal vertoont een ritmisch patroon, alsof zij alles voor zichzelf zeer helder op een rijtje zet.

Wie van jullie heeft het ook gelezen?

En indien zo: zou jullie het aan om het even welke 13+- er meegeven (op vakantie)?

Ik ben echt benieuwd.

In boekenvriendschap,

Jet

Deel dit bericht met:

  • email
  • Print
  • RSS
  • PDF
  • Netvibes
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • MySpace
  • Twitter
  • NuJIJ
  • eKudos

13 reacties »

  • Tine :

    Dag Jet,
    Het ligt op de stapel van mijn nachtkastje, maar door jouw artikel verhuist het naar helemaal bovenaan. Ik hou je op de hoogte of ik het mijn eigen 13-jarige binnenkort al dan niet meegeef op vakantie!
    Tine

  • Dit boek wil ik ook lezen. Wat een recensie met een mens doet …: Alles … en “Niets”.

  • Tine :

    Zo, gelezen.
    En er op een bizarre manier ook van genoten. Want hoe gruwelijk het ook is, het is een schitterend boek. Verontrustend, maar glashelder.
    Neen, ik zou het niet aan om het even welke 13-jarige meegeven als vakantielectuur. Maar dat zou ik met andere boeken ook niet doen. Voor elk boek is er een specifiek publiek. Maar ik ken alvast een paar dertienjarigen die het wat mij betreft zeker in handen mogen krijgen.

  • Volkskrant-recensent Pjotr van Lenteren is in de krant van vandaag erg enthousiast over dit boek. Normaal gesproken verschijnen zijn volledige recensies al snel op de boekensite van de Volkskrant maar de laatste tijd loopt dat niet zo lekker.

  • Oeps. Dit is de juiste link!

  • Jet :

    mis ik de recensie in De Volkskrant nu toch, Richard?

    Ik bespreek het boek in De Leeswelp. Ik vind het schitterend geschreven en gecomponeerd- maar dat neemt niet weg dat ik het inhoudelijk een verwarrend en donker boek vind.

  • Zo te zien is de recensie nog niet op de boekensite van de Volkskrant geplaatst. Vroeger ging dat heel snel, de laatste maanden zit de klad erin. Soms worden recensies zelfs helemaal niet geplaatst

  • Henk :

    Ik heb het net uit en zit nog naar adem te happen….

    De Volkskrantrecensie vind je hier.

  • Henk :

    PS: het exemplaar dat ik gisteren kocht heeft een andere omslag.

  • Jet :

    Bereid je maar voor Henk, het boek blijft door je hoofd spoken. En inderdaad, de omslag hierboven is niet diegene van uitgeverij Clavis.

  • Henk :

    @Jet: dat geloof ik, het laat me niet los. Enerzijds wil ik tegen iedereen zeggen: “Ga het lezen”, maar tegelijkertijd wil ik zeggen: “Lees het niet”, want het is zo verontrustend. Ik zou het niet aan mijn neefje die in december 14 wordt durven geven…

  • Henk :

    Ik heb er over geschreven op mijn weblog.

    @Jet: ik moest ook aan “Festen” denken, aan “Lord of the flies” (dat heb ik niet eens gelezen) en aan “Wolfsroedel”.

  • Karla :

    Ik vond er niets aan, compleet ongeloofwaardig en bovendien een voorspelbaar einde vanaf de eerste pagina.

    Met al die lovende kritieken te lezen, begon ik aan mezelf te twijfelen, dus liet ik het boek ook door mijn dochter lezen, want zij behoort tot de doelgroep :) , haar reactie :’Natuurlijk lees je het uit, want als iets nog erger kan wil je het wel weten. Maar het is gewoon een stom boek.’

Reageer!

Reageer onderstaand, of trackback van uw eigen website. U kunt ook de reacties ontvangen via RSS.

U kunt deze HTML tags gebruiken:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Deze website is Gravatar-enabled. U kunt uw eigen wereldwijd gebruikte G(lobally) R(ecognized) avatar verkrijgen op Gravatar.